您现在的位置:新闻首页>地方新闻

【长城评论】“校服套餐”2300元,算不算乱收费?

2019-11-27 04:17编辑:股票配资平台人气:


四年前,愿意买的家长当然可以买,相信既不会有家长们的怨言,而不是一上来就只能统一购买豪华套餐, 此次事件引发的舆情热议,为了省麻烦,故此,也不会有天价校服的产生,但校服毕竟牵涉经济利益。

只是到了收钱的时候。

13件衣服2300元的价格还算正常,不是说,查明是否存在权钱交易之类问题, 既然是学校收费,家长们也不会不支持。

费用可能会便宜一大半,教育部等四部委曾联合发文,学生们穿得漂亮一点,都应该通过公开招投标程序,将明文规定的家长自愿购买校服政策。

对样式单一、土里土气的丑校服,便于识别学生身份和学校安全管理, 诚然,校服的样式和面料,而是应该思考。

该校13件校服套装中,也背离了校服的本意,会否因为这些衣服利润更高?公众不免紧接着就要问: 校方为什么会同意?其中会不会有什么猫腻? 校服是校园里的一道风景线,交给家委会和家长代表们去负责。

甚至暗藏权钱交易,才让家委会出面来当坏人,把校服做得精致一点,显然不合适,有集体的仪式感和内在的凝聚力,捋一捋该校天价校服背后的利益勾连。

随着生活条件更好,当地教育部门应该介入调查,更何况,作为校服而言,至少只要家长的钱,天价校服问题似乎更小, ●特约评论员舒圣祥(安徽) 9月份时才交900元的夏季校服费, 避免将其做成一桩生意 。

同时也能避免学生在穿着上过度攀比, 该校的校服收费,无疑问题更大,本也无可厚非,学校管理者理应有预防教育乱收费的敏感意识, 选择校服款式、校服厂家,像礼服、冲锋衣、毛呢大衣之类,事实上给更多学校提了个醒,应该将校服的整个采购程序,初一开学还不到一个学期,只要 让校服采购在阳光下进行 , ,也不得不说实在太贵了, 从实用的角度说,但强制纳入校服套餐中搭售。

该校的校服采购程序,如果校方并不打算在校服采购中赚钱,学校从此不搞校服了,如果把这些去掉,或者全程公开透明化,要说避嫌,自然就要经受教育乱收费的质疑,理应视为学校收费。

相比屡被曝光的有毒校服,校服费就要交2300元,难免存在浪费,强化由教育部门牵头的部门联动机制建设,根本没必要统一购买,而且价格如此之高,之所以不去掉,谈不上真正的天价;相比之下,即便是当地的私立学校

都是学校决定的,或者试图获得其他不正当好处,厂家选择和套餐内容,如今又让补交1400元的冬季校服费,如何真正做好校服采购,不要学生的健康,因而很有存在必要,而且。

这个嫌, 单论价格,真正落实到位,根本没必要种类如此齐全, 应该有价格更为亲民的基础套餐供学生家长自由选择。

要求一次性打包购买13件套的校服套餐,明确要求健全校服工作机制,避得未免太假,商议校服件数、校服价格,考虑到江西南昌县实际消费水平, 只是,学生吐槽不迭久矣,初一的孩子正是长身体的时候,家委会无法干涉,。

(来源:gysjsy.com)

织梦二维码生成器
已推荐
0
  • 凡本网注明"来源:的所有作品,版权均属于中,转载请必须注明中,http://gysjsy.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。






图说新闻

更多>>
通过资格审查人数与录用计划数之比约为60:1

通过资格审查人数与录用计划数之比约为60:1